2021.05.11
01
臨安說過寫文章已經完全不會去考慮閱讀量了。
只要自己覺得有意義就好。
今天這篇文章閱讀量註定不會太高，但是臨安不得不寫。
因為這篇文章將回答這樣一個問題：
在中國什麼時候出事可以不再讓「監控丟失」背鍋？
成都49中墜樓事件，有人在試圖掩蓋真相。
儘管輿論濤濤。
知乎很多高贊回答已經被刪得一乾二淨了，我親眼看著真相一點一點沉沒。
有人在壓熱搜，有人在控評。
我很憤怒。
知乎一個匿名回答說：我是他同學，全班都被告誡誰要是說出去就處分誰……連高考都考不了……
看到這個回答，真的悲從中來。
學校的職責是教書育人不應該教會學生明辨是非敢於揭露真相嗎？
為什麼逼迫他們去做沉默的大多數？
——真相到底是什麼？
面對外界的滔天質疑，他們不想說「我不知情」，他們不願意同流合汙，他們想要站出來說出真相，可是——
他們想高考啊
02
事情真相疑點重重。
5月9日下午，那天是母親節。
成都49中，一個叫林唯麒的高二學生，墜樓死亡了。
墜樓前，還和媽媽說了母親節快樂。
當孩子的母親想知道到底發生了什麼的時候——
學校拒絕家長進入，拒絕提供監控
學校拒絕家長進入，拒絕提供監控。
學校拒絕家長進入，拒絕提供監控。
後來提供了，唯獨缺少事發那一段。
後來提供了，唯獨缺少事發那一段。
後來提供了，唯獨缺少事發那一段。
林唯麒母親在微博上控訴，孩子6點40墜亡，學校卻在當天晚上9點簡單通知了她。
事情來龍去脈可見其母微博：
不僅不提供監控，更讓人憤怒的是，學校還將家長全部拒之門外。
這位母親還發文稱，事發當天晚上8點半，救護車直接去學校把孩子拉去了殯儀館，沒有告知家長。
這起事故疑點太多太多，反應的問題太多太多，幾乎引起民憤。
但是最可恨的操作還在後頭，孩子母親去看監控，結果唯獨事發那一段沒有監控。
到底是監控壞（缺失）了，還是人心壞了？
在中國有一件神奇的事情，就是一到關鍵時刻監控就壞了！！！
真就是薛丁格的監控攝像頭永遠在需要它的時候消失。
當我看到無數網友在微博上轉發聲援時，說實話，我有點感動，素未謀面呀，都那麼能共情，那麼向善。
但是讓人詭異的是，公號圈的頭部大號都選擇了沉默。
這件事讓人憤怒的是，又是監控丟失（缺失），這麼多年過去了，一出事就說監控丟失，可不可以有點新花樣？
面對正義的呼喚，我決定站出來發聲。
如果天總不亮，那就摸黑生活。如果發出聲音是危險，那就保持沉默。如果自覺無力發光，那就蜷伏角落。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要為自己的苟且而得意。
不要諷刺那些比自己更勇敢的人們。
——你可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
03
校方到底有多少話經不起推敲呢。
第一，孩子到底在哪墜樓的？
校方告知家長孩子在樓道裡摔死，而學校的公告是知行樓高空墜落。你看，死亡的地點都可以隨意更改。
那麼林唯麒到底是在哪裡摔下去的呢？
警方通告說學生是知行樓高空墜樓。
巧了，知行樓是老師辦公室。
細思極恐。
第二，救護車到底是什麼時候到學校的？
母親從警方得知救護車八點半左右去學校，但是有學生發帖表示七點零幾分看到救護車開到校園。
警方沒有理由撒謊，那麼撒謊的是誰呢？
第三，學校是否第一時間進行救助？
學校附近有150多家醫院，最近的醫院車程4分鐘，最遠的醫院車程也不過十幾分鐘，只要撥打120，救護車會立即趕到。
可是為什麼將近兩個小時救護車才到？
這到底是救護車救護不及時，還是成都49中壓根就沒第一時間撥打120？
第四，為什麼把孩子直接拉去殯儀館？
這位孩子的母親在自己的私人帳號上控訴，林唯麒沒了心跳後，就被拉去了殯儀館。
尊敬的校長大人，我就問一句，你家人死了也是直接立馬拉去殯儀館的嗎？
第五，為什麼沒有及時通知家長？
學生18：40墜樓死亡，結果母親是在晚上9點才接到學校通知，說自己孩子沒了。
正常情況下，孩子出事後，學校的第一反應都是立刻通知家長的，這長長的兩個多小時到底在幹什麼，不僅沒通知家長，還直接拉去殯儀館。
他們究竟在恐懼什麼？
恐懼真相嗎?
第六，孩子是自殺嗎？
教育局說排除刑事案件，那麼意思是自殺？
可是有同學表示，他不可能會自己墜樓。
最後我們來重點聊聊死亡錄像缺失的疑點。
缺失有兩種情況，第一種是有死角，沒有錄到。
那麼第一種可能性大嗎？
負責校園安全工作的老師說，上級部門要求學校監控安全無死角。
第二種語境是，恰好那段時間的視頻缺失。
眾所周知，普通人是沒辦法刪除錄像的，這是各大監控廠商不成文的規定，硬碟錄像機或是軟體不提供錄像刪除按鈕。
那麼為什麼唯獨事發時間段錄像丟失？
這就很欲蓋彌彰了。正常來講，如果不是校方的問題，事發錄像就是校方洗脫嫌疑的最有力證據。
如果真的像通報所說，學校沒有絲毫的責任，一切都是墜亡學生的心理問題。那麼學校為什不敢第一時間通知家長，為什麼監控湊巧缺失了？
臨安在這裡強烈呼籲，人大可不可以立法，以後不管是學校還是什麼單位出事後一旦出現監控「壞」了的情況，校長和黨委書記（監控丟失的單位第一直接領導全責）
直接入刑，以故意銷毀證據處理。
我他媽看你還敢不敢撒謊說監控壞（缺失）了？
他們難道不知道銷毀視頻謊稱監控丟失的後果嗎？
他們知道，但是他們還是這樣做了。
說明視頻的內容已經見不得人了，已經比刪視頻這個行為還要嚴重得多。
既然這個事件背後隱藏的真相如此恐怖，那麼學生會是通報中說的自殺行為嗎？
出了這麼大的事，學校不敢包庇老師，所以是不是可以推斷，和這件事牽扯上關係的，可能是校領導，校主任之類的權貴？
不然學校哪來那麼大的能量去封口？
——是我們陰謀論了嗎？
如果你把我這些合理推測判定為為臆想，如果校方想推翻掉群眾的指控，那麼只有一個辦法：
請把監控視頻完整地向社會公布！
所以，臨安提議希望學校監控列入天網，由公安系統直接代管理。
不應該讓基層或利益直接關聯方擁有刪除視頻的權利。
監控已經不適合在本單位保管了，因為一旦丟失基本都是命案。
04
在這次成都中學生墜樓身亡事件中，出現了這樣荒誕的一幕：
一位剛失去孩子的母親，抱著孩子的相框，絕望地坐在學校大門口前，校門卻如大牢一般緊緊關閉著。
照片中，八字校訓，赫然在目：＂求真求實，至善至美＂
可是這一幕讓校訓情何以堪？
這剛正的幾個字，是否因為謊言褪了色？
看到這一幕，憤怒嗎？朋友。
請記住這種感受，等我們這一代人到了那個年紀，成為社會頂梁柱的時候，不要在那些平淡的日子裡磨平稜角，不要腐敗，不要麻木，儘可能幫助善良的人，為弱小發聲，請一定一定記住這種感受。
臨安現在寫文章，都會考慮一下風險性。這篇文章該不該寫，寫了會不會發布出來，發出來了會不會被和諧。
但是今天這一篇，我確定沒有考慮那麼多，我只考慮良知。
如果你不願意走在前面，請你跟著隊伍；
如果你不願意跟著隊伍走，請你在路邊圍觀；
如果你不願意在路邊圍觀，請你在網上吶喊；
如果你這些都做不到，請默默閉上你的眼，坐下來享受我們為你爭取來的權利；
如果你這都做不到，請你收起你的嘲諷跟無視的目光。
——我們爭取的也是屬於你的陽光啊！
為什麼我們要不斷地發聲，為什麼我們都在幫助一個素未謀面的陌生人？
因為你不轉我不轉輪到自己沒人管。
因為沒有立場的生命將毫無意義。
因為雖然都是手無寸鐵的普通人，但也有惻隱之心，也會勇敢，會用自己力所能及的方式捍衛別人的權力，我們不光是在幫那個素未謀面的陌生人，其實也是在幫自己啊。
如果有一天，我們也陷入了如此孤立無援的處境，是不是也能有人看見，有人援手。
如果人人都不發聲，那我們都有可能變成人人。
逝者已矣，但生者仍在苦苦尋求真相。
或許這條路並不好走，或許這一路上會有各種權力出來幹擾，但我始終相信：
「天亮之前有一段時間是非常黑暗的，星也沒有，月亮也沒有。」
但天會逐漸亮起來的。
——這是螻蟻的希冀。
寫在最後
動筆準備發送之前，翻了下微博，看下事情最新動向：
不出所料，家長不認同教育局通報。
是的，沒有人會讓自己養了17年的孩子死得不明不白。
網友也是質疑聲一片。
毋庸置疑，這條維權之路勢必會漫長又艱辛。
所以我想它能在輿論場呆得久一點再久一點，讓它不至於那麼快的淹沒在各種無聊的熱搜八卦裡。
轉發在看，掀起一點點輿論吧。
今天你不發聲，明天沒人會為你發聲。
「願中國青年都能擺脫冷氣」能做事的做事，能發聲的發聲。」我才發現，魯迅先生的話不論何時都有振聾發聵的作用。
我們圍觀的不是新聞，是別人的人生啊。
這件事的處理結果，必須要給圍觀的人溫暖和希望。
畢竟我們是抱著期許去發聲的，我們是相信善惡有報的。
魯迅先生說過：
自古以來，
我們就有埋頭苦幹的人，
有拼命硬幹的人，
有為人民請命的人，
有捨身求法的人……
這就是中國人的脊梁！
如果可以的話，請分享轉發一下，希望能幫到這位可憐的母親。
每次發聲完，像完成使命一般，長長輸一口氣，後面的事臨安無法控制。
我寫的，無非是紙上蒼生。
她要的，無非就是一個公道。
每次遇到不公，遇到無力，讀者問我怎麼辦。
臨安每次的回覆是： 保持憤怒，努力發聲。
為自己發聲，更要為別人發聲——
在新英格蘭猶太人大屠殺紀念碑石碑上，有這麼一首詩：
起初他們（納粹）追殺共產主義者的時候，我沒有說話——
因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人的時候，我沒有說話——
因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員的時候，我沒有說話——
因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話——
因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。
——馬丁·尼莫拉牧師《我沒有說話》
請相信，文字是有力量的。
請相信，每一次我們的發聲都會多少改變什麼。
你的每一次在看、分享，同樣也是。