《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、槍稿Z｜我們的新年獻詞：別做奴才，當個刁民吧！
1月5日，微信公眾號「槍稿Z「發表文章《我們的新年獻詞：別做奴才，當個刁民吧》
主編子戈在文中寫道：
2022年最令我難忘的事，是小區封控後，和鄰居一起去抗議維權。
我是個寫字的，常年紙上談兵，這一回，算是躍然現實，親歷了一場真實的抗爭。
說實話，起初我並沒有十足的信心，畢竟，當我們在小區群裡對於封控的合法性提出質疑後，招來的更多是謾罵，是指責，是「老老實實在家呆五天不好嗎！」
而響應者寥寥無幾。
但我們還是硬著頭皮，據理力爭。其實，封不封控對我這個自由職業者來說，沒什麼所謂。別說是五天，就是十天、一個月不出門，對我也沒影響。但道理不是這麼算的。這是個事關自由的問題——出不出門，得是我自己選的。
總之，我們建起了維權群，開始只有4個人，大眼瞪小眼，不忘互相鼓勵：「沒事的，人會多起來的。」
話雖如此，內心卻很失落，覺得希望渺茫，但也和朋友約定，哪怕最後只有我們兩個人，也要去爭一爭。好在，事情後來有了轉機。一個陌生微信加了我，原來，小區裡有另一撥人也在爭取，於是兩撥人湊到一起，又分頭到各個樓群裡拉人。
最終，維權群的人數超過了200人。
我們商量了策略，定好時間，很快開始行動。過程就不細說了，總之，結果是好的。我們在整個交流過程中，充分表達了訴求，並始終保持理性。就在溝通後的當晚，小區成功解封。
說實話，這不是什麼大事。自身權利受到侵害，去維護，去爭取，本是再正常不過的事。但就是這件正常事，給了我極大的觸動。
我原先總會在各種文章裡寫，權利是要在抗爭中去兌現的。但那只是寫寫而已，在寫的時候，內心有幾分相信、幾分懷疑，自己都不能分辨。
但經過這件事後，我終於可以堅定地說，抗爭是有用的。
儘管我也承認，這其中一定有浪漫化的成分，有群情激憤下的自我感動，但拋開這些，只看結果。結果是，我們爭取了，我們成功了。這是不容置疑的事實。
……
正如魯道夫·馮·耶林在其名作《為權利而鬥爭》中所寫：「世界上的一切法都是經過鬥爭得來的。所有重要的法規首先必須從其否定者手中奪取。不管是國民的權利，還是個人的權利，大凡一切權利的前提就在於時刻都準備著去主張權利。」如此，就不必再問這個世界還會變好嗎。
當我們每個人都在乎自己的權利，去行動，去爭取，去為每一件小事、大事斤斤計較、不懈抗爭時，世界就已經在變好了，又何須多問。
二、科學公園｜當疫情數據成了笑話，我們應該反思什麼？
微信公眾號「科學公園」發布文章《當疫情數據成了笑話，我們應該反思什麼？》，質疑當局發布的疫情數據。
文中寫道：
12月份，很多北京居民發現，在身邊人 「應陽盡陽」的這十幾天裡，衛健委的公開數據中，北京的確診病例卻一直保持在三位數，多數時間在400例上下。
而過了幾天，就有媒體報導，專家稱，北京已有約1800萬人感染過新冠病毒。每天400例到底是從何一步跳躍到1800萬的？沒有人知道。
而數據的失真，也造成了老百姓更願意相信未經證實的各種「小道消息」。
基層現實情況與政府公開數據嚴重不符的情況，被浙江省撕開了面紗，才得以糾偏。
12月25日的浙江省疫情防控發布會上，相關部門透露，在人口6500萬的浙江，日新增感染人數已突破了100萬例，而根據衛健委的疫情通報，12月23日，浙江省新增本土病例為30例。
終於，國家衛健委網站發布公告，「從即日起，不再發布每日疫情信息，將由中國疾控中心發布相關疫情信息，供參考和研究使用。」
出現這樣令人啼笑皆非的局面，反思比嘲笑和謾罵都更重要。那麼我們應該反思的是絕不多事的工作態度、僵化守舊的工作方式和脫離實際的工作作風。
我們常說「只思考不行動，是無能；只行動不思考，是愚蠢。」 當所有人都在雷厲風行的執行，不思考不質疑的時候，就一定會出問題。
當官方公布的疫情數字和人民群眾的切身感受相距甚大時，從上到下所有執行的人，就沒有一個人發現這個問題嗎？沒有一個人覺得每天公布的疫情數據是個笑話嗎？
……
地方數據與衛健委通報之間巨大的差距，因何而來？據報導：出現這樣的情況是因為衛健委公布的數據來自一套直報系統，而數據的來源是地方疾控基層的監測和流調團隊。
政策放開之後，很多地區實質上已經幾乎放棄了流調工作，相關的監測工作一時間也就幾乎處於了停滯或是半停滯狀態，在這種情況下，之前的那套系統便幾乎很難正常工作了。
疫情三年來衛健委公布數據都是靠這個直報系統，工作人員從上到下都依賴於過去的工作方式，過去怎麼報，現在還怎麼報，哪怕現在的情況已經全然不同，但沒有人提出要改變工作方式，那就照舊好了。
……
當大多數人在被反覆高燒和全身酸痛折磨的時候，媒體卻在大唱抗疫成功的讚歌，所有人都目瞪口呆。專家的各種訪談，媒體的各種報導，和老百姓的真實體會相差甚大，只能說明專家和媒體脫離了實際，脫離了群眾。
三、笑談學術界｜由於無法做到「說真話」，這家知名人文雜誌編輯部宣布集體退出
《戲劇與影視評論》雜誌於2014年7月由中國戲劇出版社與南京大學文學院戲劇影視藝術系攜手創辦，迄今已經出版51期。南京大學戲劇影視藝術系負責本刊的全部編輯工作。
然而，近日，南京大學文學院戲劇影視藝術系的編輯們宣布集體退出。
微信公眾號「笑談學術界」發布文章《由於無法做到「說真話」，這家知名人文雜誌編輯部宣布集體退出》，轉述南大編輯部退出公告。
文中寫道：
9年前，我們發誓，以「現代化」和「說真話」作為我們的辦刊宗旨；倘不能堅持這6個字的宗旨，多一份戲劇影視藝術的雜誌，其實是沒有多少意義的。
所謂「現代化」，就是用人類走出中世紀，進入現代世紀以後的戲劇觀念評價和分析當代中外戲劇（影視）創作，像「五四」新文化運動和上世紀80年代「思想解放」運動那樣溝通中國戲劇（影視）與世界戲劇（影視），推動中國戲劇（影視）匯入世界現代文明。
所謂「說真話」，就是只說自己真正相信的話，不為權力或金錢說自己其實並不真信的話。
9年來，我們一直不滿意於自己的工作，一直感覺到力不從心，一直期盼著未來某一天我們或許能夠做得更好一些。唯有一點我們對自己還算滿意，那就是，守住了「現代化」的原則和「說真話」的底線。
也許就因為這6個字，我們贏得了本專業一些年輕學者的信任，他們成為我們基本的撰稿人，使得我們雜誌成為擁有最年輕作者隊伍的戲劇與影視期刊；
也許還是因為這6個字，我們贏得了眾多年輕的戲劇影視藝術愛好者和學子的信任，我們的讀者隊伍也是戲劇類期刊中最年輕和最龐大的。
但是，我們現在對我們的所謂宗旨，也就是這6個字，產生了深刻的困惑，我們失去了曾有的信心，需要停下腳步去再學習和再思考。我們主動向中國戲劇出版社提出了退出。
以上是本期選讀的三篇404文章。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。