《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、JML346｜我怎麼看日本福島排放廢水
近日，日本政府宣布將於8月24日將第一批稀釋過後的核廢水排入太平洋。這一消息在中文網際網路上引起廣泛關注，一眾網友發文譴責日本政府，中國外交部也在例行記者會上多次表達不滿。
8月24日，曾在中國原子能研究院工作八年，在荷蘭能源研究中心核能部工作五年的時政領域博主李劍芒在其微博帳號分享了自己對於「日本福島排放廢水」問題的看法，目前該帖已被刪除，其帳號也遭到封禁。
該帖寫道
日本福島排放廢水，有些讀者挺緊張，問老李咋看這個問題。我儘量通俗地從五個方面說說這個問題。
首先，核廢水與冷卻水的區別
核廢水是經過堆芯的一級冷卻水。這股冷卻水與二級冷卻水不一樣，裡面含有從堆芯刷出來的固體放射物，是不能直接向大海排放的。而向大海排放的冷卻水是二級冷卻水，這股冷卻水沒經過堆芯，但裡面也有微量的放射性。這個放射性就是氫原子被中子輻照後抓住兩個中子變成了氚。氚元素是有放射性的。但很低！適當的稀釋後可以安全地向大海排放。
第二，排放方式。
首先，我們知道福島廢水是一級冷卻水，是不能直接排放大海的。那麼它是咋排放的呢？是經過過濾後排放的。福島廢棄的堆芯出來的冷卻水先放入罐中沉澱後再經過專門研製的過濾系統過濾。過濾後的福島廢水與正常二級冷卻水一樣，裡面的放射性物質主要就是氚。
第三，年氚排放當量比較。
福島廢水目前儲存的全部氚當量是不到900Tbq，按照三十年等量排放，每年排入大海的當量是不到30Tbq。世界上每年氚排放最大的是法國的拉海格區核廢料處理基地，它每年向英吉拉海峽排放的氚當量是11400Tbq，比福島排放量大近四百倍。即使比法國小很多的中國大亞灣核電站，國家核安全局設定的排放上限是225Tbq，比福島排放高8倍。因此福島氚年排放總量不值得擔憂。
第四，排放密度
除了年排放當量，排放密度也是一個指標。你如果排放密度超標，使得排放區還沒來得及稀釋的水放射性超標。那麼遊過此區域的魚就被汙染了。因此廢水排放前需要稀釋。福島廢水稀釋到什麼標準呢？稀釋到每升1500bq。這是多少呢？日本飲用水國家安全標準是60000bq。也就是說福島廢水要稀釋到日本飲用水的1/40再向大海排放。
有人可能問：「你既然稀釋到比喝的水更安全，何不喝了它呢？」。答：「稀釋用的是海水，人不能喝海水。」
第五，監督問題
很多讀者對日本人的可信度不放心：「你說的那麼好聽，可我咋相信你呢？」，答：你不用信任日本人，你只需要信任聯合國國際原子能機構（IAEA）。IAEA專門為了監督福島排放成立了一個特別觀察團。團員裡面除了其它國家專家，特意包括一名中國專家和一名韓國專家。這兩個國家的專家是絕不會允許日本政府矇混過關的搞任何欺騙。
二、一個生物狗的科普小園｜日本排放核廢水，中國沒必要這麼恐慌
日本宣布將排放核廢水入海後，科普號「一個生物狗的科普小園」作者發布文章，呼籲中國網民理性看待核廢水入海問題。
文中寫道：
討論福島核廢水排放是否科學，是否會對周圍環境造成威脅前，我們需要先退一步，問一個基本問題：福島為什麼要排放核廢水？很多關於核廢水的謠言都是在這一基本問題上就開始恐嚇性宣傳，說得好像日本沒事幹就想搞核汙染一樣。可這符合邏輯嗎？福島在日本境內，日本還是消費海產品非常多的國家，尤其喜歡本國的水產，他們會故意在自己境內搞汙染嗎？
因核洩漏汙染的雨水、地下水，以及冷卻核反應堆形成的汙染水，這些普遍具有較高放射性的汙水收集在一起，就成了福島需要想辦法處理掉的核廢水。
核廢水的總量與存儲空間的矛盾在福島核事故不久後就暴發過。2011年4月與5月，冷卻剛發生事故的核反應堆迅速產生了大量汙水，而當時福島核電站也建成的存儲空間有限，於是東電選擇將所有汙水裡放射性相對低一些的直接排海，4月排放11.5萬噸，5月排放30萬噸。這在當時引發了很大爭議，一方面是因為東電彼時未事先溝通汙水累積情況，直接宣布排海。另一方面是儘管選擇了放射性低的汙水排放，但被排放的汙水放射性仍然超過國際放射性物質的排放標準。
2011年的排放也是如今很多媒體、自媒體報導強調核汙水，而非核廢水的來源。那些汙水裡存在銫137，碘131等放射性物質，它們也被很多報導沿用到了當下的核廢水排放討論中。
只是這些強調必須叫核汙水的報導對當下的排放實情存在誤導，至於存在銫137、碘131等各種危險放射性物質的說法更屬於不實信息。
作為日本的海洋鄰國，中國有權利要求日本在核廢水排放上做到公開透明，回應各界的關注與疑慮。中國媒體、自媒體也應該關注福島廢水排放，但應該是關注對人以及周圍環境的影響，給公眾帶來真實可靠的信息，而不是通過誇張甚至是虛假的內容來販賣焦慮，博取流量。
三、麥傑遜｜暫停公布青年失業率，讓我想到了之前的一個新聞
8月15日，國家統計局新聞發言人、國民經濟綜合統計司司長付凌暉表示，自今年8月份開始，全國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發布，主要原因是：經濟社會在不斷發展變化，統計工作需要不斷完善，勞動力調查統計也需要進一步健全優化。
對這一決定，大量網民嘲諷「編不下去了」、「新掩耳盜鈴」、「又要快馬加遍」、「從根本上解決了失業問題」。
專注於評論時政的微信公眾號「麥傑遜」發布文章進行評論。
文中寫道
據報導，自今年8月起，全國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率數據將暫停發布：
為什麼要停止發布呢？核心原因有兩個。
① 在校學生的主要任務是學習，畢業前尋找工作的學生是否應納入勞動力調查統計，社會各方面有不同的看法，需要進一步研究；
②隨著我國居民受教育水平提高，青年人在校學習時間增加，在勞動力調查統計中，對於青年人年齡範圍的界定也需要進一步研究。
而且新聞表示，暫停發布這個數據，不影響整體失業率統計。
那麼問題來了。
報導中說，在校學生規模不斷擴大，青年人在校學習時間增加，所以勞動力調查相關統計需要進一步研究。
既然學生規模擴大了，而且學習時間增加了，那這些人找工作的統計相關數字就一定會有變化，既然有變化，那怎麼會不影響整體失業率統計呢？
這是我第一個不理解的問題。
第二個讓我不理解的問題，就是既然統計人數增加了，那也應該按原來的統計方法把數字統計出來才對啊，可是為什麼要暫停公布數據呢？
覺得社會各方面對一些統計方式有不同的看法，需要進一步研究，既然沒達成共識，所以按理說就應該先用原來的統計方式統計出來然後公布，等達成共識後再按達成共識的方式公布就行了，為什麼要暫停公布數據呢？
而當這個新聞上了熱搜後，讓我想到了之前的另一個新聞。
那就是在上個月，一位北大的教授發布了一篇文章，叫《可能被低估的青年失業率》。在這篇文章中，北大教授張丹丹表示，3月份的失業率目前最大值為46.5%：
要知道，2022年7月青年失業率是19.9%，2023年4月是20%，2023年5月是20.8%，2023年6月，是21.3%。
那麼張丹丹教授的失業率數據統計方法，到底是不是最科學最合理的方法呢？只能說我也不知道。
但是我知道，數據這種東西，是不會騙人的。因為數據與數據之間永遠是相互關聯的。所以單獨公布一個數據或者單獨不公布一個數據，其實完全沒有意義。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。