《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、冷月冷言｜十六年來首次：《人體器官捐獻和移植條例》修訂通過
2023年10月20日，中國國務院常務委員會審議通過了《人體器官捐獻和移植條例（修訂草案）》。然而，這一新聞在中文網際網路上並未引起關注。
對此，微信公眾號「冷月冷言」發布文章呼籲網民關注這一條例，並質疑負責人體器官捐獻工作的機構之一中國紅十字會。然而，原文很快就遭到當局審查機制刪除。
文中寫道：
如今的絕大部分中國人不知道的是：《人體器官捐獻和移植條例(修訂草案)》是繼2007年上一次草案發布實施後，16年來首次修訂通過。
也就是說，中間因為種種綜合原因，16年沒有通過修訂。
這次修訂將條例名稱中「移植條例」更改為「捐獻和移植條例」，新增「捐獻」二字。國家衛健委就此作出說明：凸顯器官捐獻的重要性，強化對器官捐獻的褒揚和引導，堅持自願、無償原則，依據民法典完善器官捐獻的條件和程序。
在完善人體器官捐獻體系方面，《條例》修訂中增加國家鼓勵公民逝世後捐獻人體器官的表述。即「國家鼓勵公民逝世後捐獻人體器官，通過建立人體器官移植工作體系,開展人體器官捐獻的宣傳、推動工作，確定人體器官移植預約者名單，組織協調人體器官的使用。」
《條例》修訂中增加人體器官獲取與分配管理有關規定。從事人體器官移植的醫療機構實施人體器官移植手術，可向接收人收取下列費用：人體器官移植髮生的住院、手術等相關醫療費用，按照醫療服務價格管理；以及向人體器官獲取組織支付的器官獲取相關費用，包括人體器官評估、摘取、保存、維護、修復、分配和運送等。
這句話啥意思呢？
實際上也就是說，器官的捐獻者，捐獻自己的器官屬於自願，無償行為，原則上器官捐獻者及其直系的六親同樣無法獲得任何報酬，但是器官移植後，器官捐獻和移植的「人體器官獲取組織」，可以向需要器官移植的病患接收者收取器官獲取相關費用。
那麼中國的人體器官捐獻和移植，有哪些主要的組織方和參與方？
除了國家衛生相關組織職能部門以外，修訂通過的《人體器官捐獻移植條例》規定：」進一步明確細化紅十字會開展器官捐獻有關工作的職責，規定各級紅十字會依法參與、推動人體器官捐獻的宣傳登記、捐獻見證、緬懷紀念等工作。」
這實際上就為中國各級紅十字會更好地開展人體器官捐獻工作提供法律依據。
中國紅十字會，多年來一直是信譽極佳的社會公益組織，但是自2011年郭美美事件爆發後，中國各級紅十字會的信譽就一直遭受著很多普通中國人的質疑。
2019年底，武漢新冠疫情爆發，武漢紅十字會長達2個多月多次上熱搜榜，呈現網際網路熱搜霸榜狀態，但是武漢紅十字會面對的基本上卻是網際網路民眾滿屏的質疑聲······
如今，中國各級紅十字會將肩負著「依法參與、推動人體器官捐獻的宣傳登記、捐獻見證、緬懷紀念等工作。」的重要使命！
二、罐頭辰｜從2019開始，我的社交網絡和現實生活產生了巨大割裂
2023年10月21日，微博用戶@罐頭辰發帖講述自己自疫情開始以來所感受到的網際網路世界與現實世界的巨大割裂感。在這條微博中，作者提出經濟下行、極端民族主義情緒等等問題。該微博引起很多網民共鳴，但很快，原微博就遭刪除。
作者寫道：
大概是從2019開始吧，我感覺到社交網絡和我的現實生活產生了巨大的割裂。
我自己和周圍的人聊起來，大家基本都是在現實生活裡變得越來越頹，感受到的也是往上爬的機會開始變少——
先來聊體制內的，其實鐵飯碗從去年開始，似乎不那麼鐵了。所謂的「上岸」，也不意味著一輩子能待在岸上，而是隨時就會被一個浪潮捲走。獎金、績效，還有各地的人才補貼，少發、漏發甚至直接不發的越來越多。
體制外的，越來越多的行業活得很難。在上海，因為認識不少營銷、諮詢、廣告行業的朋友，從前年開始，和他們聊起來，都要說客戶的預算越來越少，有些從前的客戶甚至已經消失。在縣城，可能也包括一些三線甚至二線城市，其實生意從很多年前開始就不好做了。
但社交網絡上，我感受不到任何頹廢，相反，我在看到一些微博的時候，能感受到這人的腎上腺素飆起來，大概能噴得比喜馬拉雅山還高。
也同樣是從2019年之後，社交網絡的風向就是一次又一次的運動式的仇恨，仇恨某個群體的人，仇恨某個其他國家或者地區，現在是仇恨貓狗。如果不跟著一起，背負的罵名輕則是什麼都不懂的小清新、文/藝/逼、小布，重則是拿了xxx的經費。
記得之前看過一本書，作者聊自己60年代後期的經歷，說Ta和家人驚恐地看著瘋狂的人群不知所措，不知道是該參與其中還是躲遠一點。普通人家裡揭不開鍋，生重病的老人為了能讓家裡多個人口、過年多領份口糧，硬是撐到除夕當天才咽氣。
我不敢說「此時此刻恰如彼時彼刻」，也不知道這種癲狂和頹廢到底是割裂開來的，還是本質上其實都是一件事。
三、冰川思享號｜中年人不發朋友圈，可能是一種衰老的標誌
近日，微博話題「#為什麼好多人都消失在朋友圈了」衝上熱搜第一，微信公眾號作者「裡約熱淚奴」也在公眾號「冰川思享號」上發布文章《中年人不發朋友圈，可能是一種衰老的標誌》，討論這一現象，並指出微信等社交媒體平臺對個人言論的審查以及對個人隱私信息的洩漏。目前，原文已遭到微信平臺刪除。
作者寫道:
有人總結了一些人從朋友圈消失的原因。
比如，隱私和安全問題，隨著個人信息在網際網路上的洩漏和濫用問題逐漸暴露，一些人擔心在朋友圈中分享生活細節會導致隱私洩露；
社交壓力問題，一些人可能感到朋友圈需要不斷更新、點讚和評論，以維護社交關係，這令人疲憊；
時間管理和效率問題，一些人可能意識到他們在朋友圈上投入的時間和獲取到的回報之間存在不平衡，這促使他們選擇減少或停止使用朋友圈，等等。
我認為這背後最終涉及的首先是一個信任問題。
事實上，朋友圈早已不再是真正的朋友圈。
隨著社交媒體對日常生活的密集覆蓋與延伸——社交場合，人們見面往往不再習慣遞名片，而是掃一下微信二維碼——一個人的朋友圈變得越來越龐雜，包括了親朋好友、同事、熟人和陌生人。這使得分組管理變得繁瑣，人們不再願意投入大量時間來管理不同群體的隱私設置。
發表一條朋友圈動態，由此比想像的更複雜，因為它不僅僅是一種交流方式，更是一種價值觀的表達。
最近網上有一首挺火的詩，標題叫《炮沒約成》（作者：任相君），推出這詩的公號的歷史閱讀量在1000上下，但這首詩成為了爆款，達到了10萬+。
詩不長，茲錄如下：
啥都挺順利的/一起吃了飯/然後一起喝咖啡/還看了一場電影/下午的風涼爽適中/開的房間雅致潔淨/都各自洗完澡了/隨口聊起了俄烏和以哈戰爭時/掰了。
這首詩之所以成為爆款，是因為它以口語化的形式，真實而深刻地揭示了我們身邊的價值觀底線撕裂的場景。
事實上，最近哈以衝突爆發起來，在我們的朋友圈、微信群裡，已經發生了對立與撕裂，挺以的挺哈的之間，可謂「炮火連天」。
既然這樣，一些人乾脆選擇減少或者不發布可能引起爭議、暴露價值觀取向的內容，以避免不必要的麻煩。一些體制中人尤其如此。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。