這兩天，山東廣播電視臺臺長呂某的言論引起了輿論廣泛關注。
呂某的原話是：「閃電新聞從來不做跨省的輿論監督，我們從來不看別人的笑話，我們從來不轉播任何灰色地帶的東西，我們只轉發正能量。因為山東廣電是孔子家鄉的電視臺，我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施於人。做人尤其做山東人，一定要厚道，這是我們的基本原則，我們從來不看別人的笑話。」
很多平臺都在刊發批評呂某這些話的文章，因此接到了呂某及呂某員工的投訴，說斷章取義、歪曲之類的。其實我查了一下，上面這段話是呂某的原話，是根據他的發言實錄整理的，根本就不存在大家斷章取義、歪曲的文圖。
縱觀整個輿論場，基本都是在譴責呂某，沒有人替他說話。由此可見，公道自在人心，輿論監督和異地監督的重要性和必要性大家都是有共識的。
目前為止，我也沒有看到任何一個體制內的人出來替呂某說話，這意味著即便是在體制內，他的言論也是不被認可的。如果他的言論是體制內的主流，那肯定會有很多所謂的正能量出來替他辯白。最近幾年，所謂的正能量站出來攪混水的事情並不少見。
偶有一些言論，認為呂某的言論在他所在體系內純屬正常，他根本就不是一個正經專業的媒體人，我們不必假裝外賓。
這類觀點，我是不認同的。如果按照這個邏輯，呂某說完那番話，我們都應該閉嘴，不該去討論、不該去質疑。如果是這樣，那我們如今還有什麼話題能發言呢。
輿論監督當然是非常重要的，不是「看笑話」，我們必須立場鮮明堅定地站出來說話，不能任由呂某等否認輿論監督和跨省監督的重要性和必要性，不能因為他們認為某些事情是什麼樣的我們就默認並默默承受。
今天若是沒有跨省的輿論監督，很多人都會遭受不白之冤，很多不法的行為就無法受到制約。
河北最近的一個案子，就非常典型。
河北省遷西縣75歲的縣農業農村局正科級退休幹部馬樹山，實名舉報縣委書記李貴富及遷西縣委組織部長鄭豔華在人事任用問題上的不正常及不正當問題，以及城區主街道亮化工程的事項等等，結果被當地公安機關抓捕。
2023年12月28日，遷西縣公安局對此案偵查終結，以馬樹山涉嫌誣告陷害罪，向遷西縣檢察院移送審查起訴。2024年1月2日，遷西縣檢察院向遷西縣法院提起公訴。此時，遷西縣檢察院指控馬樹山的罪名已增加到兩項：其一，誣告陷害罪；其二，誹謗罪。
此事經《經濟觀察報》記者李微敖等曝光之後，引起了整個輿論的關注。
一個退休的老幹部實名舉報一個縣委書記，結果閃電被抓。實名舉報，只要不是明知不實故意捏造的誣告，不管最終是查實還是查否，都不能被認為是犯罪，這是公民的基本權利。
在輿論壓力下，遷西縣檢察院昨日撤訴了，認為馬樹山不存在犯罪事實，老馬回家了。
大家想一想，如果這件事指望河北本地的媒體，他們能曝光這件事嗎？如果不是經濟觀察報這種外地媒體曝光這件事，老馬能恢復自由之身嗎？
所以，呂某對於跨省監督的敵意，代表的不是廣大民眾的根本利益，代表的是把權力當作護身符且不想接受任何監督的部分官員的利益。對於這樣的立場，我們不能猶豫，必須站出來堅決批評和監督。
我們不能把這個世界拱手讓給呂某們。
2024年1月18日