《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們將選讀過去一周中引發輿論關注的三篇404文章。
一、老孫薦讀｜孫立平：重振經濟靠什麼？其實就這麼簡簡單單的三條
2月28日，中國社會學家、清華大學教授孫立平發布文章《重振經濟靠什麼？其實就這麼簡簡單單的三條》，指出當前中國經濟面臨的困境，並提出三條建議。但原文疑似因涉及提到多個敏感話題而遭到審查刪除。
文章中作者寫道：
如何看待中國經濟短期、中期和長期的前景？如何走出當前的困境？
討論這個問題有一個最基本的前提：我們應當認識到，狂飆猛進的、超常規的補課式發展，已經告一段落。中國未來的發展，需要建立在新的基座的基礎上。
這個基座是什麼？我想最主要的有三個東西：
有效的法治，有限的權力，正常的社會。
有了這個基座，經濟不見得能夠像原來那樣突飛猛進，但可以使其發展建立在一個更健康更持久的基礎上。能否形成這個基座，這決定著中國經濟未來的前景。
首先是法治。
究竟什麼是法治？有人首先想的可能就是法律，於是人們經常呼籲要制訂什麼什麼的法律。想得更深入一點的，也不外乎就是法律要健全，或者要有法必依。但其實，真的不是這麼簡單，甚至關鍵都不是在這裡。
法治和法律不能簡單等同。首先，沒有法律條文也可以有法治。許多國家有不成文法，有的國家甚至有不成文憲法，日常生活中也有各種約定俗成的不成文規定。其次，有法律也可以沒有法治。如果法律是由權力任意指定、任意解釋、任意執行的，就不是真正的法治。
法治體現的是規矩至上主義，是法律替代權力實行的社會治理。
再說有限的權力。
我們這些年的問題在哪裡呢？是權力的迅速擴張，是權力跨越邊界的迅速擴張，是權力對經濟事務的過多直接參與。這是造成今天很多問題的重要原因。那權力為什麼會迅速擴張？是因為越來越篤信舉國體制，這樣就必然會越來越相信權力，越來越不信任市場，以為依靠權力的力量才可以更有利於一些最重要目標的實現，才可以克服市場的弊端。
第三點是正常的社會。這一點看似很虛，但實際上非常重要。正常的社會涉及很多方面，但最重要的是，這個社會要有很強的活力，要有起碼的寬容度，要有鼓勵創新和做事情的軟環境。
早在2022年初，我就曾經說，現在與其說需要改革，不如說需要一個寬鬆的社會環境，要以一定程度的靈活性，賦予經濟以活力，賦予社會以彈性。這個看起來很稀鬆平常，很簡單底線，但其實非常重要。中國過去幾十年的快速發展的原因，我將其稱之為自由流動資源的釋放和自由活動空間的擴展。也就是說，是社會的靈活性。正是社會中的這種靈活性，為後來中國經濟的發展積聚了力量。
二、馬江博說趨勢｜彼此都負債纍纍的地方政府和地方企業家，正進入翻臉成仇模式
近日，貴州六盤水女企業家討債被刑拘的「以刑化債」事件持續發酵，同時，當地政府負債纍纍的現狀也引發網民關注和討論。對此，微信公眾號「馬江博說趨勢」發布文章進行評論，但原文很快遭到刪除。
文中寫道：
最近廣受關注的貴州六盤水女企業家討債中被刑拘的案件，讓我們再次看到了高負債省份，在舉債大潮戛然而止後必然的糟糕結果。
按照新聞報導，當地政府一度提出以1200萬元化解2.2億元的債務，被她拒絕。隨後，不管原因或者說藉口如何，最終是女企業家被當地警方以「尋釁滋事」的名義抓進去了，這就是新聞報導裡說的「以刑化債」。
在這件事情上我肯定呼籲必須尊重法律（有觀點說，該女企業家三年拿下了十個當地政府項目，背後顯然也不簡單，但這是另一個層面的問題），尤其要警惕某些區縣政府可能的「流氓化」。
但我要說的不僅如此。
在更大層面上，它更預示著未來在相當部分的「落後」省份，當地靠政府項目起家的具有濃厚政商背景的地方企業家，在財政擴張周期戛然結束後，面對無法收拾的代價，跟負債纍纍的地方政府必然從你儂我儂走向「相互傷害」，而這更是過去以基建為核心的地方「主流商業模式」的時代終結。
所以這裡我給很多地方企業家們提個醒：時代變了，老路沒了，小心點吧。
甚至更進一步說，大部分此前靠政商資源掙的盤滿缽滿的地方企業家，可能要賠上自己過去20年的時代紅利。因為落後地區大部分市縣政府的項目欠債，你很難要回來了，根本沒錢還。
以這次貴州六盤水的債務狀況為例。1月7日，央視播出的反腐專題片中，披露了原六盤水市委書記李再勇，僅三年多就讓當地新增債務達1500億元，債務增長率超300%。
正好，這位六盤水女企業家所接的項目，就是在李再勇任上。
可以預見的是，未來傳統基建的「地方商業模式」空間將越來越小，在中央現在越來越明顯的集中資源扶持強省的大邏輯下，落後省份能允許的大項目會快速減少，這些地方政府和這一代地方企業家，都將遭到時代的冷臉。
而彼此都負債纍纍的地方政府和地方企業家，必然進入翻臉成仇的模式。
尤其之前靠大建設和轉移支付發家的企業家，甚至可能會把過去的財富通通賠進去。
這只是個開始，無人能夠扭轉。
三、王昊宸｜今天，發生了竊聽律師的「水門事件」
2月28日，律師朱孝頂發布微博，稱與其搭檔廖寶忠律師在河北黃驊市看守所會見一合同詐騙案件被告人胡豔男時，發現談話被監聽。對此，微信公眾號作者王昊宸發布評論文章。但該文疑因提及司法不公迅速被刪除。
朱孝頂律師原微博截圖
文章寫道：
朱律師稱，與自己搭檔辯護的廖寶忠律師在今天下午到河北黃驊市看守所會見一合同詐騙案件被告人胡豔男時，被安排到律師第一會見室會見。會見過程中，突然有東西掉落到地上，胡豔男和廖律師查看後，發現是一隻錄音筆正在一閃一閃地錄音。該錄音筆系從胡豔男坐的鐵椅子底下掉落，明顯是某些人員在律師會見前剛剛偷偷貼到鐵椅子上，用於監聽會見。
黃驊看守所律師會見室椅子下藏著的錄音筆
朱律師還說，此前，「胡豔男被羈押在黃驊市看守所一直受到各種不正常對待，被警告『胡豔男及其律師的一舉一動都在他們的眼皮子底下』。」
《刑事訴訟法》第三十九條和《律師法》第三十三條都明確規定，辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽，這是不需要普法、看守所和辦案機關也一定會知道的常識。
平時在某些特殊案件中，作為刑辯律師，我也知道自己的會見可能會被監聽，但像黃驊這次直接抓住竊聽律師的鐵證的，我印象中應該是第一回。
對於置放錄音筆的行為，其實很多會見室本身就是實時監控，只不過有的不能實時傳遞聲音給監控室。並且，真正希望獲得律師錄音的，必定是幕後的辦案人員而非看守所，通過置放錄音筆，更容易把律師說的內容原封不動地傳遞給辦案者，不需要再進行傳述。我相信這可能是使用錄音筆的原因。
朱律師在微博中說，這個當事人被監聽的案件，涉及金額數億，河北滄州本不具備管轄權，但依然強行以刑事手段幹預民事糾紛。為此，他們一直在申請改變管轄。
有人可能會說，不就是個監聽嘛，你們律師會見時說的話難道有什麼見不得人的？
律師會見是否受到監聽，關乎整個刑事辯護制度的存亡。試問，如果當事人與律師之間的溝通會被辦案機關實時知悉，當事人對律師還敢說出真相嗎？還敢反映辦案人員的違法行為嗎？律師還能夠刨除一切顧慮為當事人提供辯護建議嗎？如果會見可能被監聽，最終導致的將是整個刑事辯護系統的失能。
哪怕在日常生活中，我們的隱私被侵犯得很習慣了，也絕對不能認為這是一件小事，這是一個大是大非的問題。如果放任這次的嚴重事件隨著時間流逝就這麼過去了，就可能是在縱容這些違法辦案的司法人員更加肆無忌憚。必須嚴肅調查此事的幕後主使，依法依律嚴肅追究其責任。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。