看了那兩段視頻，記者還是很不錯的。尤其是被架走那個女記者，一邊說：「我們三個記者，被他們……」
並沒有真正的危險。當地工作人員還是很客氣的。他們可能不認識CMG，但是記者的話筒上仍然有CCTV的字樣，他們應該能夠辨識。視頻中，當地人員反覆解釋，「這裡不安全……」也算是小心翼翼，頗有禮貌。
記者表現中規中矩，主持人中斷了連線，還囑咐一句「注意安全」，好像記者是在加沙似的，實際上，那只是河北的一個小地方。
很難說這就是真正的採訪。中國記協發了聲明力挺，但是聲明其實只是說了記者可以記錄現場，報導救援情況——根本沒提可能存在的「監督」和追問。
人們對這次事件感到震驚，其實並不是因為「記者採訪被阻撓」，而是「就連央視」也有了這樣的遭遇。
這是一個新階段：一方面，是央視這種有權力色彩的機構，也被阻撓了；另一方面，記者的初衷，也不是去做調查後監督，只是「連線」和直播，仍然被限制了。
在這樣的突發新聞中，一般媒體很難靠近現場了。過去幾年，有過好幾次記者被抓小黑屋、搜身甚至被打的事情，沒有引起太大波瀾。地方媒體如果要把委屈講出來，在網上還會引來網暴，而不是同情——你們南方系……活該。
這次央視記者被阻撓，仍然有不少人叫好，稱這是「為了你們的安全考慮」。新的「受眾」已經崛起，他們數量龐大，思維模式，l和權力完全一致。
對媒體來說，這是最悲哀的局面，你以為去報導真相是為了公眾，但是公眾卻把你看成是敵對勢力。
大部分媒體都是非常自覺的，放棄了對這種現場的接近，因為指令比記者跑得更快。在這種局面下，央視等「權威媒體」接管現場。
這是「新的現場」，通常是「權威的」「主流的」，沒有多少雜音，也沒有太多揭發。
這就是當下突發事件的信息呈現常態。大家可以回憶一下，那些山體滑坡、火災、體育場坍塌，都沒能留下「立體」和有深度的記憶，而只是一個個容易忘記的瞬間。有時候，人們連一場火災到底死多少人都不清楚，而在十幾年前，媒體可能會到太平間去數遺體。
和這一過程相適應的，是各地「發布會」的變化。通常，這樣的發布會會選擇在夜間進行，因為這樣既完成了公開的任務（有相關規定必須公開），又最大程度地避免被看到；發布會不會安排提問，只是主持人和相關部門上來念一下通稿；通常會進行直播，但是不會開放評論。
這些被念出來的通稿，大部分內容都是表彰，如果不認真辨別，甚至看不出是對事故的描述。大部分句子，既沒有主語（應該承擔起責任的人），也沒有賓語（需要改進和反思的對象），而是各種形容詞和動詞，顯示出一種抽象的忙碌。
一個正面的新世界已經誕生。只是偶爾會出現一個裂縫，央視記者被阻撓，就是一個小小的裂痕。