CDT編者按：海雯娜是一位來自德國的「親中網紅」，在牆外推特及牆內微博等平臺均有一定影響力。她曾多次發表支持中國官方立場的言論，比如她認為有關新疆再教育營的報導是「無良學者」的編造、在建黨100周年時發推讚揚中共所取得的巨大成就。2021年，21歲的海雯娜曾與德國世界報因涉華言論打官司（被該報稱作「中國的秘密宣傳員」），她將自己定義為「為華發聲的德國女孩」並向中國網友募捐。2022年，海雯娜因中國籍丈夫工作的變動，從德國前往青島定居，進入中國海洋大學學習中文。過去兩年多，移居中國的海雯娜仍在網絡上持續分享自己的見解，並與網民積極互動。2024年4月9日，海雯娜微博發帖談及德國近期的大麻法案，雖然她強調自己的觀點「與中國沒有任何關係」，但後續仍然遭到了大量中國網民的網絡圍攻，批評她是「為大麻政策辯護」，欲在中國推行「與毒品共存」。最終，迫於強大輿論壓力，海雯娜選擇將9日發布的貼文刪除，並多次進行了自我辯護。儘管環球時報前總編@胡錫進 也明確表態「大家應該包容這位陷入『大麻合法化』爭議並遭猛烈抨擊的德國女生」，但中國整體輿論氛圍的日益極端化已令許多網民無法接受「大麻=毒品」之外的任何意見。
相關閱讀： 德國之聲｜稱被媒體抹黑 德國「親中網紅」眾籌打官司
有很多人關注德國最近的大麻法案。很多人問我這個問題。
這是一個涉及到不同地區深層文化的議題，它對我使用恰當的語句評論是一個很大的考驗。我爭取能夠做到理智客觀， 並從中帶來有益的啟示。
====注意：以下內容講的都是德國、德國、德國，與中國沒有任何關係。更沒有！沒有！沒有任何直接或間接要求中國合法化的暗示====
這項法案是在沒有取得一邊倒社會共識的條件下產生的。很多衛生學和醫學專家、政治人物都發表過反對意見，我不再詳細羅列。
我大致了解了大部分中國網友的視角：很多人認為大麻合法化是社會墮落的體現。
我認為目前德國的大麻合法化的依據並不充分。德國衛生部長認為德國人吸食大麻的人數在過去十年，大麻非法的情形下，幾倍增長。因此，大麻應該被納入到合法監管的框架下來通過控制流通來滿足一部分人群的需要，從而避免黑市泛濫。他們推動這個政策的目標，據他們說依然是要減少大麻吸食者的人數。
中國對於呼吸類成癮物是極為敏感的。由於鴉片戰爭的歷史，中國人會自然地把此類毒品同屈辱聯繫在一起。但是這一經歷在很多其它國家裡是沒有的。因此以中國歷史和文化視角來看到這類問題，可能與其它國家的人得出的結論迥異。
理想的情況下，任何成癮物所帶來的健康危害應該被最大限度地消除，但是這一個實現過程可能在不同國家有著不同的歷史和文化背景，因此導致了其實現路線圖有顯著的差別。
對於我而言，我深刻地以為酒精是對人體傷害最大的成癮物成（我認為酒精的傷害遠大於大麻和菸草。我未必客觀，但是這是我的個體感受）。在歐洲的有很多醉鬼傷人，但是遺憾的是我飲酒很頻繁。我發現我很難站在一個道德高度上去鄙視任何使用其他使用成癮物的人。（關於歐洲認定的毒品有害性分類，酒精是致死率最高的成癮物網頁連結）
如果要我建議中國民眾怎麼看待這個法令，我會建議中國民眾把它視為一個政策試驗，抱有耐心去長期觀察。法律推行之後，我們要看它是否達成了法令推出者所主張以減少民眾使用大麻的目標。至於中國地區應該採取怎樣的舉措，這取決於中國社會的文化、醫學進展以及其它地區的先有實驗效果。
以下是知乎網友進行的截圖備份：
胡錫進微博：
