昨天（7月8日），甘肅省天水市聯合調查組公布了當地幼兒血鉛異常事件的調查結果。經公安機關偵查，褐石培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，投資人李某芳，同意該園後廚人員通過網絡平臺購買彩繪顏料，稀釋後用於部分食品製作。
儘管昨天就有人質疑幼兒園的動機，為啥要買彩繪顏料添加到食品裡，我們都還是選擇相信了當地這份通報。
但是今天看到這份聲明，有點坐不住了，沒想到賣顏料發了聲明。
聲明內容就是想說明，他們賣的彩繪顏料不含重金屬。
那幼兒園食品裡的重金屬來自哪裡？
也許跟昨天網友的懷疑一致？
下面我們就按網友的思路開始對這件事進行一下梳理。
但是有化學知識背景的網友認為彩繪顏料加入食品有強刺激性，幼兒應該不會食用。
這是食品裡加彩繪染料的角度。
我們再來看看成本的角度：
這個角度也是很多網友都想到的，那就是食用色素比彩繪染料便宜。
如果從控制成本的角度來說，幼兒園為啥要買貴的彩繪染料，而不去買更加便宜的食用色素？
從網友的觀點來看，前兩點都站不住腳。
從幼兒園廚師加彩繪染料的監控視頻來看，網友也有意見。
大家都知道，監控視頻通常會顯示錄製的時間和地點。
不知道這段監控視頻的時間是不是被裁減掉了？
但是有網友直接認為這視頻屬於造假了。
以上三點都被網友質疑，但最重要的質疑是最後一點，那就是天水幼兒血鉛嚴重超標是否與當地化工廠有關。
當地網友明確表示，離幼兒園兩三公裡的地方有一個化工廠。
那這些鉛會不會來自這個化工廠呢？
在當地發布通報前，就有教授認為很有可能是水的問題。
更有網友直接指出，幼兒園的用地原來就是化工廠的，而且還是用來倒廢料的地方，可能就是一塊「髒」地。
以上網友的分析，不知道是真是假，畢竟涉及了多個專業。
除了化學、食品工業等外，還包括歷史、當地人文等學科。
要把這次血鉛事件調查清楚，還需要當地多下功夫，認真履責。除了幼兒出現症狀外，是否還有其他人員的血鉛也超標？
此外，據網友爆料，該幼兒園園長名下還有幼兒園，其他的幼兒園幼兒血鉛是否超標呢？
總之一句話，查清本次血鉛事件的真實原因，保護好我們的下一代，才是處理這件事的根本出發點。