我就喜歡這種大報的文章。
特別大氣。
這是一篇力量批判諾貝爾獎的檄文，把諾貝爾獎的各種短處，全都給講了個底掉。
尤其是你看下面這一段：
什麼意思？
雖然我們沒有諾貝爾獎，但是我們集中力量辦大事了，別的地方我們很厲害。
這個話術，我們生活中一定要學。
比如你是一個學術青椒，大學說要讓你非升即走，嫌你C刊發得少，你就可以拿起一張大報甩在他臉上：
「我這種工作方式，雖然與發C刊無緣，但毫無疑問，為學校食堂的夥食改善提供了長足動力啊！」
比如你是一個外賣員，把飯送錯了，客戶打電話批評你，你就可以拿起一張大報甩在他臉上：
「我這種工作方式，雖然沒有讓你吃上飯，但我在短期內送了更多單，為全國配送業的改進提供了長足動力了啊！」
比如你是一個高考考生，280分，家長暴怒，你就可以拿起一張大報甩在他臉上：
「我這種學習方式，雖然上不成985，但我集中力量辦大事，去上大專可以早一年參加工作了啊！」
比如你是中國男足，小組賽墊底，球迷暴怒，你就拿起一張大報甩在他臉上：
「我們這種踢球方式，雖然看起來無緣大力神杯，但我們增加了亞洲球隊的自信心了呀。」
你看，如果你有了這種「轉進」的邏輯，你永遠都不會輸了。
諾貝爾獎獎的是什麼？
1.基礎科學的發現和突破，他獎的不是製造者，更不是模仿者。
2.對全人類有用的進步。
屠呦呦教授發現合成青蒿素，這東西能治瘧疾，亞非拉的窮兄弟因此少死了很多人，符合以上兩個條件，所以她能得諾貝爾獎。
合成牛胰島素為什麼不行？因為胰島素不是你發現的，你只是合成了有體外活性的牛胰島素而已。
造原子彈的人為什麼不能得諾貝爾獎？因為製造一種在外國已經有了的東西，不是基礎科學的突破。
諾貝爾獎是諾貝爾設立的，他遺囑裡說給誰就給誰，他自己造炸藥，覺得罪孽深重，把錢都捐了，就希望這個獎是服務人類的獎，不想給造武器的人，後人遵循他的遺囑，並沒有錯。
這就是為什麼奧本海默沒有拿獎，費米雖然有諾貝爾獎，但他是1938年獲獎的，成果是量子力學方面的獎項，他拿獎也不是因為在奧本海默團隊裡工作拿的。
德國的海森堡得諾獎更早，也是量子力學方面的成就——沒有人會因為研究那個大炸彈得諾貝爾獎。
想要頒獎給搞原子彈的功勳科學家，自己國家設立一個就可以了，不用去幻想國外的獎項，樣人笑話。
《性愛狂想曲》裡，北野武演一個發明了隱身人技術的科學家，想要得諾貝爾獎，但因為實驗者格調低下，只想偷看女浴室，試驗失敗了。
但是，現在的自然科學界，諾獎就是金標準，國內各大學招人才，別管有沒有，一定要給一個政策，諾獎得主來了，我們給出什麼條件，大專、職業學院都會寫上這一條。
諾獎的自然科學獲獎者人數，代表的就是一個國家的科研實力，得獎者少，拼命趕上就可以了。
非要說「這東西沒意思，不重要」，然後用一堆技術領域，甚至基建領域的成就去證明「我們其實也很厲害」。
這不還是「地大物博、勤勞勇敢、能歌善舞」那套嗑麼，一無所長就說自己人好。
這就不是實事求是了。
諾貝爾獎重要不重要？
大報說不重要。
科學技術重要不重要？
數理化和外語，對你的孩子很重要。
抓緊了車，不要被甩下來。