《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。如果您也不希望這些聲音就這樣消失，請隨手將它們轉發給您可以轉發的任何人。
2026年3月1日—3月31日，我們測試發現有36篇牆內文章遭到404。涉及的主要話題有：張雪峰去世、伊朗戰爭、微信審查、315晚會，已加入中國數字時代【404文庫】。
點此跳轉到中國數字時代404文庫專頁。
在本期的【404文庫】欄目中，我們將對這三篇404文章進行選讀：
- yaya的房間｜張雪峰老師走好——也祝願女生不再聽到爹味訓導
- 觀人隨筆｜張雪峰去世，醫院的這個責任就無人問津嗎
- 老蕭雜說2｜離開「精神奶嘴」張雪峰，孩子們未來或會更好
3月24日，中國網絡紅人、知名考研輔導講師張雪峰去世的消息引發廣泛討論。
在過去幾年中，他以「勸退文科」「建議普通家庭子女優先選擇穩定職業」等言論而走紅，也因此長期處於爭議之中。一部分人將其視為「功利主義」的代言人，認為他揭示了教育與就業體系中的結構性問題；另一部分人則批評其言論加劇了對文科與普通個體的貶低。
同時，他此前關於「攻打臺灣願意捐款」等表態，曾引發不少網民的質疑與反感。
在他去世之後，這種分裂並未消失。悼念與質疑同時出現，關於「他到底代表了什麼」的討論迅速擴散。追悼會當天，現場甚至出現「十裡長街送雪峰」的場景。但也有不少網民對這一現象提出批評與反思。
無論是褒是貶，圍繞這一事件的討論都受到限制，微博、微信等平臺對相關話題進行了封禁與降溫處理。
一、yaya的房間｜張雪峰老師走好——也祝願女生不再聽到爹味訓導
在張雪峰去世引發輿論討論的同時，微信公眾號「yaya的房間」作者從其個人言論出發，對其長期傳播的教育觀與性別觀進行了反思。
文章指出，張雪峰的走紅建立在對公眾焦慮的精準捕捉之上，其建議往往以「現實」為名，但背後帶有明顯的功利導向與規訓意味。尤其是在對女性的建議中，他頻繁將「找男朋友」作為重要選項，將女性的未來更多地限定在家庭角色之中。
作者認為，這種「附送」的婚戀觀，並非中立建議，而是一種帶有性別偏見的價值輸出。
但該文發布後不久即遭刪除，「yaya的房間」帳號也因此文遭到微信平臺封禁。
文中部分內容寫道：
很多人說張雪峰為普通小孩服務，打破了信息差，有莫大功績。對此我有點懷疑，張雪峰是做生意的，不是搞公益慈善，他的收費諮詢據說一萬多，有多少普通人家買的起、捨得買？他能提供一些資訊不假，但這些資訊只有他家獨有嗎？當然，如果是獨有的而他免費發了出來，那些高度評價就是名副其實。
從商業角度而言，張雪峰的服務是否物有所值，我對此也有質疑。張雪峰作為個體，是人不是神，認知總是有局限的，判斷也可能失誤。而且，他提建議的態度過於專橫獨斷，這給家長和學生帶來的是負面效應。當然，我不反對大家考學選專業多了解資訊，但途徑很多，你不必要非得從這類規訓中去獲取（參見下圖）。最重要的是，了解相關資訊後，你（我指學生，非其家長）仍然要獨立進行權衡、做出抉擇。
我有一個樸素的觀點，一個人的人生——哪怕已在底層——需要自己來考量，任何人都只是建議，不能替代對方做決定。但張雪峰說的話往往越界，他主要是在給家長提供（強勢）意見（剝奪孩子選擇的權利，對孩子的成長不利），他更多考慮生存需求而不兼容興趣（過於功利的選擇很少有人能長期堅持，即使能堅持生活質量也低）…..這些都是我反對的。
而最讓我反感的，還是張雪峰的性別觀。這主要體現在他對女生的求學建議中，有一個高頻詞：找男朋友。簡而言之，不管女生是否徵求婚戀建議，張雪峰都會「附送」他的婚戀觀給你，其要點是讓你找個男朋友然後跟著他。——這樣的建議他從來不會對男生說。
顯而易見，張雪峰對很多女性的建議就是你不用努力發展事業，你只要找到一個肯養你的男人就行，也就是在他眼裡，女性更多是妻子、母親的家庭角色，他希望女性認同這個角色、按此去計劃自己的生活。
二、老蕭雜說2｜離開「精神奶嘴」張雪峰，孩子們未來或會更好
在微信公眾號「老蕭雜說2」被刪除的這一篇文章中，作者指出，許多家庭對張雪峰的依賴，並非源於其個人，而是源於一種對「選對專業、一生安穩」的強烈期待。但這種期待本身，可能就是問題所在。
文章通過列舉專業興衰與就業變化的現實，指出所謂「穩定」的路徑正在不斷變化。教育被簡化為一場「選專業」的算術題，而忽視了個體能力與長期發展。
作者認為，真正的安全感，並不來自某一個「不會被淘汰的專業」，而來自持續學習與適應變化的能力。
文中寫道：
張雪峰的離世，讓無數家庭悵然若失，扼腕嘆息。
他們惋惜的，未必是張雪峰其人，而是「選對專業，一生安穩」的承諾。
可當「選對專業「等於「一生安穩」成了唯一信仰，教育就從滋養生命的土壤，變成一場孤注一擲的賭局。
但是，這世上沒有任何一個所謂的「好專業」，能保證職業生涯終身順遂。
[…]當所有專業都在流動，今天最熱的，明天可能就是被撤銷的名單；今天最穩的崗位，明天可能被AI替代。這不是偶然，是產業迭代的必然結果。
越是平民家庭，越不能只盯著眼前的「穩」。逼孩子放棄人文社科專業，一頭扎進內心並不認同的領域，他們失去的可能是理解世界、定義自我、發揮創造潛能的可能性。
當所有專業都在流動，唯一不變的，是人本身。
真正的安全，從不是選了一個不會被淘汰的專業，而是擁有持續學習的韌性、面對不確定的勇氣，以及對生命意義的感知力。
教育的終極目的，不是讓你贏在起跑線，而是支撐一個人在漫長歲月中走得更遠、更穩。
尋找那份更加深刻的意義，或許才是我們每個人，都需要終其一生去完成的真正答卷。
張雪峰的服務，或許能平衡某些信息差，看似能解燃眉之急，卻也把教育簡化成一場「摸專業」的算術題——選對了，就能上岸；選錯了，就萬劫不復。
他教人如何「贏在當下」，卻不教人如何「活在未來」。
他給的更像是地圖，而不是路。地圖能告訴你哪條路最近，但走不走、怎麼走和能否走通，最終得靠自己實踐。
那些被張雪峰勸阻的「無用之學」，不是沒用，是太深了——深到可能要花十餘年，才能讓你的孩子具備一種能力：在裁員潮裡不慌，在AI取代崗位時還能寫出一份別樣的文案。
這種能力和素養，是當所有人都在卷的時候，孩子能真正地把一件事想明白、做到位。
你家孩子，或許沒能贏在起跑線，但可能贏在人生的下半場。
這正是普通家庭的孩子最硬的底氣，一種不被世俗標價的能力。
張雪峰猝然離世，是他個人及其家庭的大不幸。
離開張雪峰這個「精神奶嘴」，孩子們未來或有更多發展的可能性，能夠活得更好、更有意義。
三、觀人隨筆｜張雪峰去世，醫院的這個責任就無人問津嗎
與很多作者關注張雪峰本人的爭議言論不同，微信公眾號「觀人隨筆」作者在這一篇被刪除的文章中，將關注點轉向張雪峰去世事件中醫院的責任漏洞問題。
作者注意到，在張雪峰去世後，疑似其住院記錄的截圖在微信群中廣泛傳播，其中包含醫院、科室、時間等詳細信息。如果這些信息屬實，則涉及嚴重的隱私洩露；如果不屬實，則同樣可能構成謠言傳播。
文章進一步追問，這些信息究竟是如何流出的？相關責任是否會被追究？在類似事件中，醫院管理與內部規範是否存在漏洞？
相比情緒化的悼念或批評，作者將問題落在一個更具體的層面：在一場公共事件中，個人隱私與制度責任是否被忽視。
被刪文章部分內容寫道：
微信群、朋友圈裡，很多人都在議論這件事，惋惜的、批評的、開玩笑的，說什麼的都有。
然而，我還是看到一些讓人膈應的信息：疑似張雪峰的住院記錄，包括清晰的電腦端截圖，在不少微信群裡傳播，從中可以看到醫院、科室、時間、姓名、年齡、病因等，一目了然。
如果這些信息是真的，顯然屬於張雪峰的個人隱私，豈能如此大肆公開傳播？在一個人遭遇不幸的時候，這麼做無論如何說不上「關心」吧？也已經明顯觸犯法律了吧？
如果這些信息是假的，那麼問題其實也很嚴重：那是否為同名人的住院信息？當事人豈不是「躺槍」了？這些信息被套在「知名教育博主張雪峰」身上，算不算傳播謠言？
還有一個不能忽視的問題是，這些包括截圖在內的信息是如何傳播出來的？直白一點說，是誰截的圖？是誰發到微信群裡的？這恐怕違反了醫院的管理規定，侵犯了患者權益。
作為醫院的管理者，也應當提前預料到，特殊身份的患者到來可能會產生的影響。別的不說，一旦醫院及科室的相關信息曝光，會不會引發一些粉絲或其他人去線下圍觀？會不會造成醫院秩序的混亂？
此前，演員周海媚去世，其住院病歷也曾被曝光。不少醫院內部人員似乎還為此洋洋得意，覺得自己有崗位便利，有門路，乃至有「權力」。
諸多殷鑑在前，這也是值得管理者思考的問題。
以上是本期選讀的三篇404文章。文章全文見中國數字時代網站。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。