《404檔案館》講述中國審查與反審查的故事，同時以文字、音頻和視頻的形式發布。播客節目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客戶端搜索「404檔案館」進行收聽，視頻節目可在Youtube「中國數字時代· 404檔案館」頻道收看。
歡迎來到404檔案館，在這裡，我們一起穿越中國數字高牆。
儘管中國的言論審查和輿論管控日趨嚴峻，國家對公民的監控也無處不在，但我們依然可以看那些不服從的個體，頂著被刪號、被約談、甚至被監禁的風險，對不公義勇敢發出自己的聲音。
中國數字時代在「404文庫」欄目中長期收錄這些被當局審查機制刪除的聲音。
本期節目，我們選讀過去一周中引起輿論關注的三篇404文章。
一、知乎｜青年失業率首破 20%，國家統計局「將有針對性幫扶」，如何解決青年人就業難問題？
近日，中國國家統計局公布數據，稱今年 4 月份城鎮青年調查失業率達到了 20.4%。在知乎上，提問「青年失業率首破 20%，國家統計『將有針對性幫扶』，如何解決青年人就業難問題？」引起關注。
一位匿名知乎網友留言道：
我在上海開網約車被抓了，被奉賢交通委罰了一萬塊。
我的車是私家車，沒辦理雙證，不合規，被罰款我不辯駁，也認同奉賢區交通委的處罰決定，積極主動按照要求儘快交了罰款。
但我不理解的是，被抓的時候，我問現場執法人員兩個問題，他們總共六七個人，都給不了我任何答案。
一是我是外地人，但車是本地車牌，現在上海不給外地人考人證，考不了人證就沒法給車子辦理車證，我想合法合規開車，請問有什麼辦法？
回答沒有，現在上海就是不給外地人辦雙證。
我有上海的長期居住證，也不可以嗎？
不可以，外地人不能在上海開網約車，不合法合規。
二是我問私家車想要在上海開網約車除了要辦理雙證，還得通過網約車平臺的註冊，平臺違法違規給通過了那麼多無證的私家車，為什麼你們不去處理平臺讓他們禁止，卻只在這抓司機。
回答那是平臺的問題，你被抓了去找平臺去，他們讓你註冊的，我們這邊就是扣車交罰款扣駕照。
做筆錄的過程中，我央求他們，我認罰，但可不可以少罰點，我失業了，家裡現在小孩要讀書花錢，房貸也要還，去年兩個老人一個腎衰竭換了腎，一個肺癌做了手術現在還得跟進治療，現在我家真的很困難，我無路可走了。
他們不理我，說有困難找政府，你到時候去窗口問，違法營運抓到第一次罰一萬，第二次罰三萬，少不了。
那一刻，我對他們是絕望的。
現在失業率高，明知道失業率高，當老百姓想要找一點出路，做的也不是傷天害理的事情時，為什麼他們不能給一點政策上的通融和溫暖呢？
你們明知道失業率高，可是有所作為嗎？
取車的時候，那個倉庫裡幾乎停滿了被罰的車輛，我不知道他們接下來準備做什麼，去哪裡找出路賺錢，讓自己或家庭走過艱難歲月。
我所在的行業現在基本垮掉了，看不到恢復健康的希望，我也不會去開網約車了，因為就算我想合法合規地開，也沒法合法合規。
被抓前，每次我出車一定會把車子清理的乾乾淨淨，有時候早上會專門準備好輕音樂，或者在車裡放一朵鮮花，我希望打到我車的乘客能感受到安靜舒服，用最好的心情開始一天的工作，畢竟大家都是打工人，沒有誰是容易的。
我只是想開車過渡一下，儘可能服務到位，即便是過渡，也想合法合規，但是我沒有機會。
是就業的問題嗎？
是失業的問題嗎？
都不是。
管中窺豹，可見一斑。
二、丁香醫生｜我決定陪兒子重新長成一名女性
5月23日，醫學科普號「丁香醫生」發布文章《我決定陪兒子重新長成一名女性》，講述一位母親與她的跨性別孩子的故事。
以下是母親林芳的自述：
還在讀幼兒園的時候，孩子在看一個叫《虹貓藍兔》的動畫片，突然說媽媽我是藍兔。藍兔是小女孩。當時我糾正：不對，你是男孩。
正式出櫃是在她 16 歲那年。有一天我在廚房幹活。孩子說，媽媽你知道嗎？我的內心是一個女孩。只是我的身體是男孩。媽媽我很痛苦。
我一聽就懵了。我說你怎麼可能是女孩子。那段時間她推薦一些相關的國外紀錄片給我，但我真的無法認同這事。
知道這事後，家裡的親戚們都指責我太慣著孩子，說這個問題是我造成的。
後來我加入了北同（北京一個性少數社群），會看到一種常見的指責——都是媽媽把這些孩子教成男不男女不女的。
實際上，作為媽媽，我每天就感覺害怕。害怕男人變成女人的畫面，你不知道你身邊是什麼樣的人，害怕那種未知和模糊。但這種恐懼感一般持續不到十分鐘。
她是我的孩子，就算她變成魔鬼，我不會離她而去。
很長時間裡，孩子都很孤獨。人家看著她男不男女不女，像個怪物。一個男孩子模樣的人，留了亂七八糟的長頭髮，又不擅長女性打扮。她就感覺兩邊性別都不是。連她以前的朋友都不來往了。
爺爺奶奶、外公外婆、連同各種親戚都厭惡她。她們說孩子鬧自殺其實是一種表演，一種威脅。我妹妹甚至不讓孩子跟她待在一起。
有時我也覺得，有這樣一個孩子多丟人。
在北同群裡，很多孩子都抑鬱了，動不動吃藥出走。有一個上海的媽媽，孩子才十四歲，在成都上學時吃藥，差點沒命了。
我的孩子也差點死了。她喝農藥，還拿刀片割自己。好幾次人都站在窗邊。
現在想想，我們就是跟孩子在拔河，想拽著對方，結果陷入強烈的對抗。其實，我得像牽蝸牛一樣牽著她走。
我天天開始看抑鬱症的相關書籍、紀錄片。我給她講道理，她不聽。其實，我站在家長的位置去教育她是錯誤的，我應該同理她的感受。
有一回，我跟一個在美國康奈爾大學教書的同學聊天，我說我家孩子的特殊情況。她說，你知道我的孩子也特殊嗎？原來她孩子有自閉症。她說孩子在國內就很可能成為傻子，現在她孩子已經大學畢業，去上班了。
我們決定出國。孩子想去日本。為了給她湊出國的費用，我們夫妻倆打兩份工，我平時是報社編輯，有段時間四點早起去早餐車打工，沒掙到錢我就生病了。但這國肯定要出的，大不了借錢。
在跨性別青少年的家長群裡，我看到家長們痛苦掙扎。很多人還是沒意識到，首先，孩子已經很痛苦了，我們應該看到他們的痛苦。我們把這個身心不一致的生命帶到這個世上，我們應該負責。那種把孩子攆出家去的家長最不合格。
我覺得人還是要學會包容。只有包容才會發現世界上充滿灰色地帶，用更開闊的心態看待很多事。
我後來就覺得，我不要什麼面子了，我要孩子。
三、往事陳列館｜但願「笑果事件」會在法治的範圍內解決
「笑果事件」持續發酵，對此微信公眾號「往事陳列館」發文進行評論。
文中寫道：
目前輿論的這個結果，可以說再一次突破了「群眾抓壞人」的底線。過去也有諸多群情激憤的事件，當事人犯的錯誤基本是確切的，只是對處罰程度有爭議，而這次的「笑果事件」，是非常罕見的因為說梗、因為使用修辭手法引起的聯想而被定性，這是前所未有的。
我希望「笑果事件」不會成為法治的分水嶺。我個人覺得，滔天輿論下，有關部門對笑果公司進行了重罰，已經足夠對該公司、該行業進行敲打和約束了。現在公安部門也介入了，但目前還是立案調查階段，要不要上刑事？必須非常慎重。如果最後真的入刑，那就載入史冊了。
有些人會說，你不覺得冒犯是你的事，反正我們不舒服、覺得冒犯是真實感受，既然有這麼多人感到不舒服，說明你錯了。
這麼說大體上我也能接受，如果話只是說到這裡，那麼要求house道歉，甚至要求他們退錢，要求他們去接受一下愛國主義教育，我覺得都沒問題，因為觀眾是衣食父母嘛，何況你們的段子確實產生歧義了。
但是很多人的主張不止於此，他們不認同這是歧義，而是認為是蓄意侮辱，是有意策劃的，甚至認為是被滲透了，這個帽子扣得可就大了，性質就嚴重了。
很多人還是不服氣，覺得一個國家、社會必須有底線，底線不容挑釁，保護軍人榮譽就是底線。
這個說法我也贊同，社會需要底線，問題是底線由誰劃，怎麼劃，怎麼認定？
是憑你的感覺，你覺得不舒服就是底線嗎？顯然不能這樣。我覺得將兔子比成國家就不舒服，我也可以很輕鬆找出成千上萬個和我一樣想法的人，這能成為底線嗎？
當然不能。
社會原本就有一條清晰的底線，就是法律。House的段子是否違法？其實目前並無依據。
對於法學界來說，對於將侵犯公序良俗問題列入刑事保護一直非常有爭議，但即便這樣，目前刑法中也沒有條款是要保護抽象的軍人聲譽的，因為可以通過其它方式保護，不能隨便入刑。
除了法律，社會道德也會自發形成很多條底線。但是，無論是哪一條底線，都必須是清晰可認定的，不能是建立在對歧義句子的壟斷式解讀上，對動機的猜測上。因為歧義的解讀、動機的猜測很容易被操縱，被人引導，到時候整個社會必然是以強凌弱，人人自危。
我說笑果被罰這事和以往不同，就是因為它沒有建立在「證據在這你錯了」上面，而是建立在「我很不舒服，我覺得你錯了」上面。
法律要講證據，要公正，道德要清晰可判定，這些才是底線。不能將可商榷的事直接上綱上線，更不能直接將公眾的憤怒變成刑事處罰，那都不是我們想要的法治。
以上是本期選讀的三篇404文章。這些作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。
中國數字時代 CDT 致力於記錄和傳播中文網際網路上被審查的信息，以及人們與審查對抗的努力。歡迎大家通過電報(Telegram)平臺 向我們投稿，為記錄和對抗中國網絡審查作出你的貢獻！
了解更多投稿信息，請閱讀中國數字時代徵稿說明
歡迎讀者訪問 CDT播客 和 CDT視頻 收聽/觀看更多相關內容。